Det kan virke kontraintuitivt: Hvordan kan et dyrt instrument som koster flere hundre dollar, hjelpe deg med å spare penger når det finnes billigere alternativer av lavere kvalitet?
Her er fire konkrete begrunnelser:
- Lang levetid
Lang levetid er alltid en faktor ved produksjon av kirurgiske verktøy av høy kvalitet. De er laget av fagfolk innen metallurgi og instrumentdesign som vet hvordan man lager kirurgiske instrumenter med best mulig ytelse og holdbarhet. For eksempel ville anerkjente produsenter som Peak Surgicals aldri bruke metall av lavere kvalitet fremfor rustfritt stål, siden det vil øke instrumentets levetid betraktelig.
De lager også keramisk belagte instrumenter, som har en overflatehardhet som er fire til fem ganger større enn rustfritt stål, mindre slipende og mer motstandsdyktig mot rust og korrosjon. Titan er et annet høyprestasjonsmetall kjent for sin større holdbarhet, som også er brudd- og rustbestandig, og kan potensielt brukes til å produsere instrumenter. I tillegg har håndlagde instrumenter en mye lengre levetid enn de som er laget av maskiner.
For eksempel ble det oppdaget at 74 % av Stille-kirurgisaksene som ble brukt på et travelt kirurgisk senter var eldre enn 50 år i en studie for å se om Stille håndlagde kirurgiske sakser hadde levd opp til produsentens garanti på 30 år.
- Pris per bruk
Langtidsholdbare kirurgiske verktøy verdsettes utvilsomt av toppkirurger og steriliseringsteamet, men innkjøpsteam som har i oppgave å kutte operasjonsutgifter kan synes det er vanskelig å rettferdiggjøre høyere startpriser for disse varene. Det er her en sammenligning av livstidsgarantier virkelig kan fremheve fordelene ved å investere i instrumenter av høyere kvalitet.
Instrumentene av beste kvalitet vil alltid gi best valuta for pengene, noe som kan bevises ved å ganske enkelt sammenligne garantiperioden på instrumentene og dele disse periodene enten etter instrumentkostnad eller instrumentbruk.
Uansett hvilket instrument du ønsker å kjøpe, sørg for å gjøre research om de ulike produsentgarantiene før du foretar noen kjøp, siden instrumenter av høy kvalitet med de lengste garantiene åpenbart vil vise seg å være de mest kostnadseffektive. Mens de beste selskapene som Peak Surgicals tilbyr 30 års garanti, kan andre bare tilby ett til fem år.
Hvis innkjøpsteamet ditt i stedet tenker på engangsinstrumenter, vil en sammenligning av brukskostnad med et gjenbrukbart instrument av høy kvalitet alltid vise at sistnevnte er det mest kostnadseffektive kjøpet.
Den totale kostnaden for engangsutstyr ville for eksempel ha vært mer enn sju ganger høyere enn for gjenbrukbare enheter, ifølge en studie av laparoskopiske instrumenter.
- Lave vedlikeholdskostnader
Kirurgiske verktøy av høy kvalitet trenger noen ganger bare vedlikehold med noen få års mellomrom, og noen produsenter inkluderer til og med den første servicen i den opprinnelige kjøpesummen, noe som reduserer eierkostnadene.
I tillegg er visse instrumenter av høy kvalitet konstruert for å kunne demonteres for en omfattende undersøkelse av korrosjon i skjøtene under produsentens service, noe som forlenger instrumentets levetid.
Instrumenter av lav kvalitet er mer utsatt for å utvikle hårfine sprekker og korroderte overflater, noe som gjør effektiv service umulig. De vil også trenge service oftere, noe som øker kostnadene og forstyrrer tilgjengeligheten av instrumenter.
- Lavere miljøkostnader
I mange tilfeller har det en positiv innvirkning på miljøet å velge instrumenter av høy kvalitet som er holdbare og holdbare fremfor rimeligere gjenbrukbare. Dette er fordi gjenbrukbare sakser brukes tusenvis av ganger oftere enn engangssakser, selv om de krever mer energi å produsere.
Gjenbrukbare kirurgiske verktøy av høy kvalitet krever mindre papirarbeid, pakking, merking og frakt under bruk, noe som har en lavere samlet miljøeffekt enn verktøy av lav kvalitet.
Vent på overlegne produkter
Som vist ovenfor, selv i møte med betydelige økonomiske vanskeligheter, er det enkelt å rettferdiggjøre at høyere utgifter til kjøp av gjenbrukbare kirurgiske verktøy av høy kvalitet er et rimelig valg.
