Tai gali atrodyti nelogiška: kaip brangus instrumentas, kainuojantis kelis šimtus dolerių, gali padėti sutaupyti pinigų, kai yra pigesnių, žemesnės kokybės variantų?
Pateikiame keturis konkrečius pateisinimus:
- Ilgaamžiškumas
Gaminant aukštos kokybės chirurginius įrankius, ilgaamžiškumas visada yra svarbus veiksnys. Juos gamina metalurgijos ir instrumentų projektavimo specialistai, žinantys, kaip pagaminti chirurginius instrumentus, kurie būtų kuo našesni ir patvaresni. Pavyzdžiui, tokie gerbiami gamintojai kaip „Peak Surgicals“ niekada nenaudotų žemesnės kokybės metalo vietoj nerūdijančio plieno, nes tai žymiai pailgintų instrumento tarnavimo laiką.
Jie taip pat gamina keramika dengtus instrumentus, kurių paviršiaus kietumas yra keturis–penkis kartus didesnis nei nerūdijančio plieno, jie mažiau abrazyviniai ir atsparesni rūdijimui bei korozijai. Kitas aukštos kokybės metalas, žinomas dėl savo didesnio patvarumo, titanas, kuris taip pat yra atsparus lūžiams ir rūdijimui, gali būti naudojamas instrumentams gaminti. Be to, rankų darbo instrumentai tarnauja daug ilgiau nei mašinomis pagaminti.
Pavyzdžiui, tyrime, kuriuo siekta išsiaiškinti, ar rankų darbo „Stille“ chirurginės žirklės atitiko 30 metų gamintojo garantiją, nustatyta, kad 74 % judriame chirurgijos centre naudojamų „Stille“ chirurginių žirklių buvo senesnės nei 50 metų.
- Kaina už naudojimą
Ilgalaikius chirurginius įrankius neabejotinai vertina geriausi chirurgai ir sterilizavimo paslaugų komanda, tačiau pirkimų komandoms, kurioms pavesta sumažinti operacinių išlaidas, gali būti sunku pateisinti didesnes išankstines šių prekių kainas. Būtent tada, kai viso eksploatavimo laikotarpio garantijų palyginimas gali išryškinti investavimo į aukštesnės kokybės instrumentus privalumus.
Aukščiausios kokybės prietaisai visada veiks geriausiai pagal kainos ir kokybės santykį, ką galima įrodyti tiesiog palyginus prietaisų garantijų trukmę ir padalijus šiuos laikotarpius iš prietaiso kainos arba prietaiso naudojimo.
Kad ir kokį instrumentą norėtumėte įsigyti, prieš pirkdami būtinai pasidomėkite skirtingų gamintojų garantijomis, nes, žinoma, aukštos kokybės instrumentai su ilgiausiomis garantijomis bus ekonomiškiausi. Nors geriausios įmonės, tokios kaip „Peak Surgicals“ , suteikia 30 metų garantiją, kitos gali suteikti tik nuo vienerių iki penkerių metų.
Jei jūsų pirkimų komanda svarsto apie vienkartinius instrumentus, sąnaudų palyginimas su aukštos kokybės daugkartinio naudojimo instrumentu visada parodys, kad pastarasis yra ekonomiškiausias pirkinys.
Pavyzdžiui, remiantis laparoskopinių instrumentų tyrimu, vienkartinio naudojimo įrangos kaina būtų buvusi daugiau nei septynis kartus didesnė nei daugkartinio naudojimo prietaisų.
- Mažos priežiūros išlaidos
Aukštos kokybės chirurginiams įrankiams kartais reikia priežiūros tik kas kelerius metus, o kai kurie gamintojai pirmąją priežiūrą netgi įtraukia į pradinę pirkimo kainą, o tai sumažina eksploatavimo išlaidas.
Be to, tam tikri aukštos kokybės instrumentai yra sukurti taip, kad gamintojo aptarnavimo metu juos būtų galima išardyti ir atlikti išsamų jungčių korozijos tyrimą, taip pailginant instrumento tarnavimo laiką.
Žemos kokybės instrumentai yra labiau linkę į plonyčius įtrūkimus ir koroziją pažeisti paviršius, todėl neįmanoma atlikti efektyvios priežiūros. Jiems taip pat reikės dažnesnės priežiūros, o tai padidins išlaidas ir sutrikdys instrumentų prieinamumą.
- Mažesnės aplinkosaugos išlaidos
Daugeliu atvejų ilgaamžių, aukštos kokybės instrumentų pasirinkimas, o ne pigesnių daugkartinio naudojimo instrumentų, daro teigiamą poveikį aplinkai. Taip yra todėl, kad nors daugkartinio naudojimo žirklės pagaminti sunaudoja daugiau energijos, jos naudojamos tūkstančius kartų dažniau nei vienkartinės.
Aukštos kokybės daugkartinio naudojimo chirurginiams įrankiams reikia mažiau dokumentų, pakavimo, ženklinimo ir transportavimo eksploatavimo metu, todėl bendras poveikis aplinkai yra mažesnis nei žemos kokybės įrankiams.
Laukite aukščiausios kokybės produktų
Kaip parodyta pirmiau, net ir susidūrus su dideliais ekonominiais sunkumais, nesunku pagrįsti, kad didesnės išlaidos aukštos kokybės daugkartinio naudojimo chirurginiams įrankiams įsigyti yra pagrįstas pasirinkimas.
