Fördelar med att investera i kirurgisk utrustning av hög kvalitet

Det kan verka kontraintuitivt: Hur kan ett dyrt instrument som kostar flera hundra dollar hjälpa dig att spara pengar när det finns billigare alternativ av lägre kvalitet?

 

Här är fyra specifika motiveringar:

  1. Långt liv

Lång livslängd är alltid en faktor vid tillverkning av högkvalitativa kirurgiska verktyg. De tillverkas av yrkesverksamma inom metallurgi och instrumentdesign som vet hur man tillverkar kirurgiska instrument med bästa möjliga prestanda och hållbarhet. Till exempel skulle välrenommerade tillverkare som Peak Surgicals aldrig använda metall av lägre kvalitet framför rostfritt stål eftersom det avsevärt ökar instrumentets livslängd.

De tillverkar även keramiskt belagda instrument, vilka har en ythårdhet som är fyra till fem gånger större än rostfritt stål, mindre slipande och mer motståndskraftiga mot rost och korrosion. Titan, en annan högpresterande metall känd för sin större hållbarhet, som också är sprick- och rostfri, skulle potentiellt kunna användas för att tillverka instrument. Dessutom har handgjorda instrument en mycket längre livslängd än de som tillverkas av maskiner.

Till exempel upptäcktes det att 74 % av Stille-kirurgisaxarna som användes på ett välbesökt kirurgiskt center var äldre än 50 år, i en studie för att se om Stilles handgjorda kirurgiska saxar levde upp till tillverkarens garanti på 30 år.


  1. Pris per användning

Kirurgiska verktyg med lång hållbarhet värderas utan tvekan av toppkirurger och steriliseringsteam, men inköpsteam som har i uppgift att minska operationskostnaderna kan ha svårt att motivera högre initialpriser för dessa varor. Det är då en jämförelse av livstidsgarantier verkligen kan belysa fördelarna med att investera i instrument av högre kvalitet.

Instrument av högsta kvalitet ger alltid bäst valuta för pengarna, vilket kan bevisas genom att helt enkelt jämföra instrumentens garantitid och dividera dessa perioder antingen med instrumentets kostnad eller instrumentets användning.

Oavsett vilket instrument du vill köpa, se till att du undersöker de olika tillverkarnas garantier innan du gör några köp, eftersom högkvalitativa instrument med de längsta garantierna självklart kommer att visa sig vara de mest kostnadseffektiva. Medan de bästa företagen som Peak Surgicals erbjuder 30 års garanti, kan andra bara erbjuda ett till fem år.

Om ert inköpsteam istället funderar på engångsinstrument för engångsbruk, kommer en jämförelse av användningskostnad med ett högkvalitativt återanvändbart instrument alltid att visa att det senare är det mest kostnadseffektiva inköpet.

Den totala kostnaden för engångsutrustning skulle till exempel ha varit mer än sju gånger högre än för återanvändbara apparater, enligt en studie av laparoskopiska instrument.

 

  1. Låga underhållskostnader

Högkvalitativa kirurgiska verktyg behöver ibland bara underhållas med några års mellanrum, och vissa tillverkare inkluderar till och med den första servicen i det ursprungliga inköpspriset, vilket minskar ägandekostnaden.

Dessutom är vissa högkvalitativa instrument utformade för att kunna demonteras för en omfattande undersökning av korrosion vid fogarna under tillverkarens service, vilket förlänger instrumentets livslängd.

Instrument av låg kvalitet är mer benägna att utveckla hårfina sprickor och korroderade ytor, vilket gör effektiv service omöjlig. De kommer också att behöva service oftare, vilket ökar kostnaderna och stör tillgängligheten av instrument.

  1. Lägre miljökostnader

I många fall har det en positiv inverkan på miljön att välja hållbara och högkvalitativa instrument framför billigare återanvändbara saxar. Detta beror på att återanvändbara saxar, även om de kräver mer energi att producera, används tusentals gånger oftare än engångssaxar.

Återanvändbara kirurgiska verktyg av hög kvalitet kräver mindre pappersarbete, packning, märkning och frakt under användning, vilket har en lägre total miljöpåverkan än verktyg av låg kvalitet.


Håll utkik efter överlägsna produkter

Som visats ovan är det, även inför betydande ekonomiska svårigheter, enkelt att rättfärdiga att högre utgifter för att köpa högkvalitativa återanvändbara kirurgiska verktyg är ett rimligt val.

Du kanske också gillar